Bir seçim tekdüzelikten saptığında yanlıdır; kimse birini kayırmayı amaçladığı için değil, insan yargısı sürece bir yerden girdiği için.
Bu ayrım önemlidir. Aşağıdaki senaryolarda kimse yanlı olmaya karar vermedi. Yanlılık seçme yöntemindedir ve tam da seçim değil yargı gibi hissettirdiği için görünmezdir.
1. Yenilik (Recency)
Nedir. En son olanı ağırlıklandırmak. En son gönüllü olan öğrenci, seçtiğiniz kişidir; beş dakika önce bahsedilen görev acil gelir ve yapılır.
Nasıl görünür. “Sırada kim var?” ve her seferinde ilk eli alırsınız. Elini otuz saniye önce kaldıran öğrencinin, dikkatiniz üzerinde birinci dakikada kaldıran öğrenciden daha fazla hakkı vardır.
Çözüm. İlk eli almak yerine kura çekin. Yararlanılacak bir sıralama yoktur.
2. Bana Benzerlik
Nedir. Size kendinizi hatırlatan kişileri kayırmak; aynı ilgi alanları, aynı iletişim tarzı, aynı geçmiş.
Nasıl görünür. Sizin vereceğiniz gibi bir yanıt veren öğrenciyi seçersiniz. Kasten değil; “iyi bir yanıtı vardı” diye kaydedilir, “bana benziyor” diye değil.
Çözüm. Sonuca kura çekmeden önce bağlanın. Seçim yapılır ve kabul edersiniz; asıl mesele de budur: geçersiz kılacağınız bir kura, bir seçim değildir.
3. Konum
Nedir. Bir listenin başındaki, sonundaki veya ortasındaki öğelere sistematik tercih.
Nasıl görünür. Bir yoklama listesini tarar ve uygun birini bulduğunuzda durursunuz. Listenin üst kısmı daha fazla dikkat alır. Bir çarkta görsel olarak ayırt edici konumlardaki öğeler daha önemli okunur.
Çözüm. Karıştırılmış bir kura kullanın. Sıra görünür ve sabitse, niyetinizden bağımsız olarak konum gerçek bir girdidir.
4. Doğrulama
Nedir. Sonuçları zaten inandığınız şeyin kanıtı olarak yorumlamak.
Nasıl görünür. İtibarı olan bir öğrencinin ürettiği sonuçlar onaylama olarak okunur; hakkında iyi düşündüğünüz bir öğrenci için aynı sonuç ise hoş bir sürpriz olarak okunur. Kura adildi; yorumlama değildi.
Çözüm. Bir kararın gerekçesini kararı vermeden önce yazın. Sonucu görmeden nedenini belirtemiyorsanız, karar bu gerekçelerle alınmıyordu.
5. Bulunabilirlik
Nedir. Kimin mevcut olduğunu, kimin dahil edilmesi gerektiğinin bir göstergesi saymak.
Nasıl görünür. İki öğrenci yoktur; kura onları dahil eder; sıra onlara geldiğinde onları atlarsınız. Artık havuz yayımlanan havuz değildir ve sapma rastgele değildir.
Çözüm. Yok olan katılımcıları kura çekmeden önce çıkarın ve bunu yaptığınızı söyleyin. Kalan adların sayısı yayımlanırsa sonuç savunulabilir olur.
6. Momentum
Nedir. Bir örüntüyü sanki bir mekanizmaymış gibi ele almak. Son zamanlarda çok seçildiği için birini atlamak meşru bir adalet içgüdüsüdür, ama rastgele olmayan bir sonuç üretir.
Nasıl görünür. “Üç kez sıra aldı, onu bırakayım.” Bir sonraki kura onu yine dahil eder ve telafi, kimse öyle olmasına karar vermeden dağılımı kaydırmış olur.
Çözüm. Bir dönem boyunca denge önemliyse, bu elle ayarlamalı bir kura değil bir rotasyon gerektirir. Bunlar iki farklı süreçtir ve ikisini karıştırmak hiçbirini üretmez.
Asıl Sorun
Bunların çoğu tek bir nedeni paylaşır: seçim yapan kişi iyi seçim yapmış görünmek ister ve kötü görünen bir sonuca katlanamaz. Yanlılık iyi bir sonuç tercihinde değildir; bu normaldir. Yanlılık, onu elde etmek için prosedürü geçersiz kılma isteğindedir.
Bu yüzden, mekanizma birebir aynı olsa bile açık bir kura kapalı bir kuradan daha iyi çalışır. Başkasının görebildiği bir kura kolayca geçersiz kılınamaz ve izlenmiş bir kura, sonradan sessizce değiştirdiğiniz bir şey değildir.
Aynı nedenle harici bir araç otomatik olarak yansız değildir. Araç aynı olasılıkları uygular; onu kullanan kişi yine de yeniden çalıştırabilir, yeniden sıralayabilir veya atlayabilir. Mekanizmanın adil olması ile sürecin adil olması ayrı özelliklerdir ve tartışmayı yalnızca ikincisi önler.
Gerçekte Neyin Önlediği
Yayımlanmış bir listeden çekin. Yazın, gösterin, sonuçtan sonra değiştirmeyin.
Kurayı başkası çeksin. Mevcut en güçlü tek önlem. Cihazı tutan bir öğrenci veya bir ekip üyesi, sonradan birini kayırdığından şüphelenilemeyecek bir tanıktır.
Kaydedin. Listeyi ve sonucu bir arada gösteren bir ekran görüntüsü soruyu önceden çözer. Önem taşıyacak her kura için yapmaya değer.
Bir kural izin vermedikçe yeniden çalıştırmayın. Hayal kırıklığı yaratan bir sonuçtan sonra yeniden çekmek, sürecin aslında rastgele olmadığının en açık göstergesidir ve gözlemlenme olasılığı en yüksek hatadır.
Elle düzeltmeyin. Sonradan yok bir adı çıkarmak, elverişsiz bir öğeyi atlamak veya geçmiş bir atışı telafi etmek, farklı kılıklardaki aynı hatadır.
Adalet Üzerine Bir Not
Bir konuda net olmakta fayda var: rastgele seçim herkese eşit şans verir, ki bu eşit sonuçlarla aynı şey değildir. Otuz kişilik bir sınıfta bir dönem boyunca her öğrenci eşit sıklıkta seçilmeyecektir ve birileri bunu fark edecektir.
Tekdüze, dengeli değildir. Gereksinim yansızlık değil denge ise, doğru araç bir rotasyondur ve kura onun yerini tutmaz; iyi yürütülen bir kura bile bir rotasyonun sağladığını sağlamaz.
adalet sayfası mekanizmayı ele alır; Math.random()’ın neden uygun olmadığı ve reddetme örneklemesinin neyi düzelttiği dahil. Sorgulanacak bir karar için araç seçiyorsanız bilmeye değer.
Kısa Özet
Yukarıdaki her önyargı aynı yerden gelir: seçmediğiniz bir sonucu kabul etmeye istekli olmamak.
Bu yüzden faydalı pratik “daha az yanlı olmak” değil; kararı istemeden önce, insanların önünde, zaten yayımladığınız bir listeden vermektir. Böylece önyargıların etki edecek bir yeri kalmaz.
Ve kendinizi kurayı yeniden çalıştırırken bulursanız, cevabı zaten elinizde: durun, sonucu alın ve devam edin.