Eine Zufallsziehung hat keinen Wert, wenn niemand glaubt, dass sie zufällig war. Das Ergebnis mag vollkommen fair sein, aber ein Verfahren, dem die Leute nicht vertrauen, kostet Sie trotzdem Glaubwürdigkeit — und die Leute, die am ehesten Einspruch erheben, sind die, die verloren haben.
Die Anforderungen sind kurz. Die meisten Fehlschläge entstehen dadurch, dass eine davon fehlt, und nicht durch ein schlechtes Tool.
Warum sich Fairness lohnt
Drei Dinge passieren, wenn eine Ziehung bestritten wird. Das Vertrauen in das Verfahren sinkt, was jedes künftige Gewinnspiel betrifft. Ein Gewinner kann das Ergebnis als unfair empfinden, unabhängig vom Ausgang. Und Leute verzichten beim nächsten Mal auf die Teilnahme, weil sie nicht glauben, dass die Teilnahme etwas bedeutet.
Nichts davon dreht sich um den Gewinner. Es dreht sich darum, ob überhaupt noch jemand ein weiteres Gewinnspiel mit Ihnen veranstalten wird.
Die vier Anforderungen
1. Ein fester, veröffentlichter Pool. Jeder teilnahmeberechtigte Teilnehmer, namentlich, in dem Zustand, in dem er beim Schließen der Teilnahme war. Keine Anzahl — eine Liste. Eine Zahl wird als Behauptung gelesen, eine Liste als Beweis.
2. Eine genannte Methode. „Ein Gewinner, gleichverteilt aus allen gültigen Teilnahmen gezogen.” Wenn Ihre Regeln zusätzliche Teilnahmen zulassen, sagen Sie es und sagen Sie, wie sie gewichtet werden. Die Funktion Gewichtetes Raffle macht Gewichte genau aus diesem Grund explizit.
3. Eine Quelle, die nicht vorhergesehen werden kann. Eine gedrehte physische Flasche und eine von einer Person ausgeführte Tabellenkalkulationsformel wirken beide voreingenommen, auch wenn sie es nicht sind. Bei dieser Anforderung machen die meisten Tools Fehler: Math.random() ist deterministisch, seine Ausgaben können also grundsätzlich genutzt werden, um vorherzusagen, was als Nächstes kommt. Eine kryptografische Quelle kann das nicht. Die Fairness-Seite behandelt den Unterschied.
4. Ein Nachweis mit sichtbarem Pool. Ein Screenshot oder eine Aufzeichnung, die die Teilnehmerliste und das Ergebnis im selben Bild zeigen.
Das ist die vollständige Liste. Alles Längere ist Zeremonie.
Die Durchführung
Erstellen Sie die Liste sorgfältig. Der häufigste Fehler ist ein einfaches Versehen — ein Kommentar-Thread, den Sie übersehen haben, eine Quelle, von der Sie vergessen hatten, dass es sie gibt. Wenn die Teilnahmen von mehr als einem Ort stammen, führen Sie alle zusammen, bevor Sie ziehen, statt aus dem zu ziehen, was Sie gerade haben.
Klären Sie zuerst Duplikate. „Mark Smith”, „mark smith” und „Mark Smyth” sind eine Person oder drei, und Sie sollten vor der Ziehung entschieden haben, welche. Wenn Ihre Regeln mehrere Teilnahmen zulassen, ist das eine Gewichtungsfrage und keine Duplikatfrage — behalten Sie sie und nutzen Sie Gewichte, oder schalten Sie die Duplikatverhinderung ein, wenn die Regeln eine Teilnahme pro Person vorsehen.
Zeigen Sie die Liste vor dem Start. Nicht allen in Echtzeit — sondern jedem, dem es später wichtig sein wird. Der Punkt ist, dass eine Korrektur vor der Ziehung unsichtbar ist und eine danach eine Schlagzeile.
Nutzen Sie „Gewinner entfernen” für mehrere Preise. Es ermöglicht, mehrmals zu ziehen, ohne dass derselbe Name auftaucht, und es macht jede Ziehung sichtbar fair und nicht nur die erste.
Zeichnen Sie ab dem Beginn der Ziehung auf. Erst danach mit der Aufzeichnung zu beginnen fängt ein Ergebnis ohne Kontext ein, was schlimmer ist als keine Aufzeichnung, weil es wie ein Beweis aussieht.
Was Sie vermeiden sollten
Eine Flasche drehen. In keiner relevanten Hinsicht voreingenommen und dennoch durchweg als voreingenommen gelesen. Es gibt keine Variante davon, die einen entschlossenen Kritiker überzeugt.
Namen aus einem Hut. Nachträglich wirklich schwer zu überprüfen und unmöglich zu belegen, dass niemand hineingeschaut hat.
Eine Tabellenkalkulationsformel, die von einer Person ausgeführt wird. Statistisch ausreichend und vollständig unüberprüfbar — die ausführende Person kontrolliert die Eingabe, und niemand sonst kann sie prüfen.
Ein unbeliebtes Ergebnis erneut ziehen. Das ist die Variante, die das Vertrauen wirklich beschädigt, weil sie ein Zufallsverfahren in die Suche nach einer bevorzugten Antwort verwandelt, und jeder, der zusieht, kann es beobachten. Wenn es einen echten Fehler gab, korrigieren Sie ihn öffentlich und ziehen Sie erneut, und sagen Sie, warum.
Die Liste mitten in der Ziehung von Hand anpassen. Jede Anpassung nach Beginn der Ziehung ist etwas, worauf ein Kritiker zeigen kann. Bereinigen Sie die Liste, bevor Sie beginnen.
Wo Sichtbarkeit hilft
Teilen Sie den Bildschirm. Bei einer Live-Ziehung ist das die einzelne wertvollste Gewohnheit. Eine Ziehung, die niemand gesehen hat, ist von einer manipulierten nicht zu unterscheiden.
Lassen Sie jemand anderen sie durchführen. Wenn jemand, der vom Ergebnis betroffen ist, das Tool bedient, kann er später nicht verdächtigt werden, jemanden zu bevorzugen. Das ist eine kleine Änderung mit großer Wirkung darauf, wie das Ergebnis ankommt.
Posten Sie die Aufzeichnung, statt sie anzubieten. Sie zu veröffentlichen kommt der Beschwerde zuvor. Sie auf Anfrage anzubieten lädt zu der Frage ein, was Sie sonst noch nicht veröffentlichen könnten.
Die Methode ist weniger wichtig, als Sie denken
Die meisten Leute glauben, die Wahl des Tools entscheide das Ergebnis. Tut sie nicht — eine Ziehung aus einer vorhersehbaren Quelle und eine aus einer kryptografischen erzeugen beide einen Namen, und niemand kann sie auseinanderhalten.
Was die Leute auseinanderhalten können, ist, ob der Pool sichtbar war, ob die Methode zu den Regeln passte und ob der Bediener irgendeine Möglichkeit hatte, etwas anzupassen. Genau daraus entstehen jedes Mal die Streitigkeiten.
Die Mühe lohnt sich also beim Nachweis, und die Tool-Wahl lohnt sich einmal aus Prinzip statt immer wieder aus Angst.
Eine Version fürs Klassenzimmer
Dieselben vier Anforderungen gelten für die Auswahl eines Schülers, mit geringerem Einsatz.
Pool fest — Ihre gespeicherte Klassenliste, minus Abwesende. Methode genannt — jeder gleich wahrscheinlich. Quelle solide — ein kryptografischer Generator, keine Formel. Nachweis verfügbar — ein Screenshot, falls ein Elternteil fragt.
Das ist eine vernünftige Art, „Woher wissen Sie, dass es wirklich zufällig ist?” zu beantworten, ohne sich auf Autorität zu berufen.
Das Ergebnis bekannt geben
Veröffentlichen Sie den Gewinner, die Anzahl der gültigen Teilnahmen und die Aufzeichnung. Kontaktieren Sie den Gewinner dann privat mit einer Frist, die Sie vorher in den Regeln genannt haben.
Entscheiden Sie vorab, was passiert, wenn er nicht antwortet. Eine erneute Ziehung und eine Disqualifikation sind beide vertretbar; im Nachhinein die Regel anzuwenden, die Ihnen gerade passt, nicht.
Und erklären Sie den Gewinn nicht übermäßig. Ein kurzer Beitrag, der den Gewinner nennt und die Aufzeichnung verlinkt, wirkt souverän. Eine lange Rechtfertigung wirkt wie eine Verteidigung und lädt zu genau der Frage ein, die sie klären sollte.
Erste Schritte
Öffnen Sie die Zufallsziehung, fügen Sie die Liste ein und starten Sie die Aufzeichnung, bevor Sie auf die Schaltfläche drücken.
Die Ziehung dauert zwei Sekunden. Alles, was sie verteidigbar macht, geschieht davor und danach.