决策转盘是一种用来停止纠结的工具。这就是它的全部机制，而在停止纠结这件事上，它比几乎任何东西都管用。
它也擅长掩盖你其实早已做出决定这件事，而问题正出在这里。两件事都是真的，而弄清自己正在做哪一件，就是大部分本事所在。
什么时候有用
在真实选项之间真心无所谓。 你不知道去哪吃，也不在乎。这是最理想的情况，而且比人们承认的更常见。
一群人无法达成一致。 十个人，三家餐厅，二十分钟过去了。一次抽签两秒钟就结束，而且没人能怪结果。
决定顺序而非结果。 谁先上、先做哪个项目、接下来玩什么。顺序很重要，所以把它随机化是在消除一种不公平，而不是在回避决定。
把不想负责的决定委托出去。 有时候诚实的做法就是说“我们周五随机决定”，并且说到做到。
什么时候是错的
你在回避一个真实的偏好。 这是最常见的一种，而转盘会替你找到它。如果每次它落在你不喜欢的选项上你就重建转盘，那你并没有做出决定——你造出了一台机器，它报告你已有的偏好，然后你又对它心生不满。
破绽就是反复重转。如果你已经转到第四次，那你其实已经有答案了，就是你不想选的那个选项。
任何后果不对称的事。 抛硬币是“我开”和“你开”之间。而“辞职”和“留下”之间的转盘不是同一种东西，一个你无法承受的结果也不是你做出的决定。
任何无法反悔的事。 随机很高效。当结果还必须好的时候，效率并不是你想要的。
别人要一起承受的决定。 随便抽你自己的晚餐。别抽你的团队分配、你的课程安排，或任何把结果强加给没转盘的人的事情。
那个揭示
这里确实有个真正有用的东西，值得好好说清楚。
暂时把选择搁在一边，会揭示你真正偏好什么。不是你应该想要什么——而是你想要什么。如果转盘落在你希望避开的选项上，那就是信息：它身上确实有某种不吸引人的地方，而你现在廉价地发现了这一点。
这用自定义标签效果最好。一个只有两个选项的转盘——“做”和“不做”——能解决你纠结了好几周的决定。“点外卖”对“自己做饭”也一样。两个随意的标签就是一个决策程序，而不是小把戏。
搭一个真正管用的
列出你实际会选的每个选项。 然后删掉你绝不会选的。一个包含你无论如何都会拒绝的选项的转盘，会浪费转动次数并削弱结果，因为你心里有一部分知道这结果永远不会被接受。
写具体的东西，而不是类别。 “意大利菜”会引出第二个决定。“街角那家店”则了结此事。选项是承诺时，转盘最好用。
给转动次数封顶。 提前决定最多三次。这听起来微不足道，却是最有用的一个习惯，因为它逼出一个时刻：要么接受结果，要么做出真正的选择。两者都不坏；第二十次转动两者都不是。
不要加“再转一次”选项。 它感觉像是保留了自主权。实际恰恰相反——它保证了转盘可以被用到转出你喜欢的东西为止，而这消除了接受任何结果的必要性。
做群体决定时，当着别人的面用。 看着转盘解决一件事，能消除“是谁选的”这一整类争吵。
值得搭建的转盘
午餐转盘。 六个选项，最多转三次，不许重转。注意“剩菜”也该在上面——一个只有诱人选项的转盘不是决策辅助工具。
工作顺序转盘。 先做哪个项目、这次先做哪个任务。把顺序而非内容随机化，正是它最擅长的地方，因为顺序公平恰恰是人们会不自觉地争吵的事。
两选项转盘。 是/否、做/不做、留/走。在硬币或转盘上用自定义标签，并硬性封顶三次。
“换个花样”转盘。 如果你平常的选择总是“最后我还是做同样的事”，一个装着五个替代方案的转盘会逼出真正的改变。最好带着对结果的真心承诺来用。
转动到底是什么
结果在动画开始前就已经定了；动画朝着一个早已选好的结果播放。这是刻意的，也值得理解——因为这意味着结果无法被时机、在正确瞬间点击、或声称“我早就说了”所影响。
这个价值来自 crypto.getRandomValues()，即浏览器的加密安全生成器，而不是 Math.random()——后者是确定性的，原则上可以被重建以预测下一个结果。公平性页面解释了其中的机制。
诚实的总结
决策转盘擅长终止一场争论，不擅长做出决定。它产生一个随机结果，而随机结果并不等于好结果。
用在选项质量确实没有差别的地方，它真的有用。用在某个选项悄悄好得多的地方，它就是一种逃避发现的方式——而它会替你发现。
如果你无法接受转盘可能产生的任何结果，那这个决定就还没成熟，没有任何工具能解决。先做出选择，再为接下来做什么搭一个转盘。