명단 작성은 대부분 창의적인 문제가 아니에요. 그냥 입력이에요. 내용은 머릿속에 있고, 앞으로 40분 동안 입력할 일만 남았는데, 내용 자체를 떠올리는 데는 30초면 돼요.
도구 모음의 Fill with AI 버튼은 입력을 없애 줘요. 명단을 설명하면 나타나요. 좁은 범위의 기능이고, 무엇을 할 수 있는지보다 그 좁음이 어디에 있는지 아는 게 더 중요해요.
작동 방식
이 버튼은 명단 기반 도구의 도구 모음마다 있어요. 이름 룰렛, 랜덤 추첨, 그룹 메이커, 과제 할당 등이요. 버튼을 누르고 입력하면 생성된 항목이 입력창 내용을 대체해요.
결과는 한 줄에 항목 하나씩 있는 일반 텍스트이고, Groq의 추론 서비스로 실행되는 언어 모델이 생성해요. 입력한 언어로 응답하기 때문에 터키어로 입력하면 터키어 결과가, 아랍어로 입력하면 아랍어 결과가 나와요.
잘 작동하는 입력
패턴은 일정해요. 수량과 범주를 구체적으로 말하세요.
좋은 예:
- “터키의 81개 주를 나열해 줘”
- “스웨덴에서 흔한 이름 30개”
- “유럽 수도 15개”
- “원격 팀을 위한 팀 빌딩 활동 10개”
- “판타지 캐릭터 이름 20개”
약한 예:
- “이름 좀 나열해 줘”
- “아이디어 좀 줘”
- “퀴즈에 쓸 만한 거”
차이는 첫 번째가 항목이 몇 개인지, 무엇인지 알려주고 두 번째는 둘 다 추측에 맡긴다는 거예요. 모호한 입력은 모호한 명단을 만들어요. 스무 개를 요청했는데 세 개만 나오기도 해요.
시스템 프롬프트가 사실 나열에 맞춰져 있어서 개수를 지정한 요청이 가장 안정적이에요. 터키 81개 주를 모두 요청하면 81개가 모두 나와요.
도움이 되는 곳
테스트용 임시 데이터. 이름 200개짜리 명단을 만들고 그룹 설정과 추첨 인원이 제대로 작동하는지 확인한 뒤 삭제하세요. 가장 흔한 용도이고 시간을 가장 많이 아껴 줘요.
선택지 결정하기. 실제 같은 명단을 만들고 두 도구에 넣어 보고, 학급에 보여주고 싶은 쪽을 고르세요. 명단은 버려도 되지만 결정은 그렇지 않아요.
직접 입력하지 않을 명단. 300개 항목을 손으로 치는 건 15분의 허비예요. 문장 하나면 1초예요.
시작용 내용. 퀴즈 문제 목록, 프로젝트 아이디어 모음, 팀 이름 모음은 고쳐서 쓸 출발점이에요. 열 개를 만들어 쉰 개로 늘리는 게 열 개를 직접 쓰는 것보다 나아요.
쓰면 안 되는 곳
실제 참가자 명단. 이게 가장 중요해요. 생성된 이름은 응모자가 아니에요. 상품을 추첨하고 결과를 공개한다면 대상의 모든 이름은 실제로 응모한 사람의 것이어야 해요. 생성된 “Elif Yılmaz”는 그럴듯한 캐릭터일 뿐 참가자가 아니에요.
이미 가지고 있는 명단. 참가자가 스프레드시트, 사진, 신청서에 있다면 실제 명단이 있는 거예요. 그걸 비슷하게 생성하는 건 이미 가진 것보다 확실히 나빠요.
검증이 필요한 모든 것. 무게가 있는 추첨이라면 대상은 공개한 그 대상이어야 해요. 생성된 명단은 누가 이름의 출처를 물으면 설명할 수 없어요.
전송하고 싶지 않은 데이터. 입력 내용은 네트워크를 통해 언어 모델로 가요. 제3자 로그에 남는다고 생각하세요. 참가자 정보가 들어간 건 입력하지 말고 “채소 30개”처럼 입력하세요.
실용 메모
생성된 항목은 현재 명단을 대체해요. 뭔가 입력해 뒀다면 먼저 저장하세요. 생성된 항목을 직접 만든 명단에 합치면 중복이 생기고 출처가 흐려지는데, 그건 추첨에서 피해야 할 바로 그 모호함이에요.
결과는 국제적이고 흔한 쪽으로 쏠려요. 모델은 그럴듯하다고 여기는 것을 만들기 때문에 생성된 이름은 텍스트에 자주 등장하는 이름 쪽으로 기울어요. 특정 지역 집단을 반영하는 명단이 필요하면 생성된 데이터로는 안 돼요.
고치기보다 다시 생성하세요. 명단이 거의 맞지만 분위기가 어긋나면 입력을 조정해 다시 실행하세요. 서른 개 중 열다섯 개를 고치는 게 한 번 더 시도하는 것보다 느려요.
중요한 것에는 사실의 완전성을 가정하지 마세요. 모델은 완전한 나열을 반환하도록 지시받고 대체로 그렇게 하지만, 데이터베이스가 아니라 언어 모델이에요. 정확해야 하는 명단, 법인명, 규제 범주, 책임이 따르는 것은 모두 검증하세요.
한 문장으로 정리한 경계
명단은 AI로 만들고, 선택은 도구로 공정하게 하세요. 서로 다른 문제이고, 사람들이 실제로 확인하는 건 추첨이에요.
추첨 자체는 예측 가능한 Math.random() 대신 crypto.getRandomValues()를 써요. 그래서 선택은 명단이 어떻게 만들어졌는지와 무관해요. 작동 방식은 공정성 페이지에 있어요.
사용해 보기
아무 도구나 열고 도구 모음의 AI 버튼을 누른 뒤, 개수를 지정해 구체적인 명단을 요청하세요. 검증할 수 있는 것부터 시작하세요. 수도 목록이나 범주 목록처럼요. 더 긴 작업에 의존하기 전에 얼마나 잘 맞는지 확인해 보세요.